적은 돈을 들여 지뢰를 제거하다 vs. 큰 돈을 들여 싸운다?어느 쪽?

저자: 주연붕 시간: 14.03.2018

오랫동안 인위적인 위해와 자연재해로 인한 각종 위험과 서로 다른 손해에 대해 각계는 이미 경영관리 차원에서 각종 전문적인 위험 관리 통제 메커니즘을 발전시켰으며 그 조직, 인원, 시설, 정보, 절차, 시스템, 관계, 보험 등 실제 운영에 광범위하게 깊이 파고들었다.그러므로 불가항력과 인위적인 소홀을 제외하고는 대부분 그에 상응하는 인위적이고 자연적인 위험을 통제할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 관리 효과도 낼 수 있다.

그러나”특허위험”에 대한 관리통제에 대해 각계는 인위적이고 자연위험에 대한 관리통제처럼 적합한 관리메커니즘과 부대조치를 발전시키기 어려우며 지뢰나 기뢰와 같은 기습에 자주 부딪칠뿐만아니라 특허침해에 자주 소송을 당하여 지금까지도 속수무책이다.

특허 리스크 관리 메커니즘 부족 원인

비록, 오랫동안 각계는 수많은 자원을 특허 검색, 특허 지도, 특허 출원 및 특허 유지에 투입했지만, 기업이 유럽과 미국에서 특허 침해, 수입 금지 또는 압류 및 거액의 권리금 추심을 당하는 상황, 그리고 많은 산업이 국제 시장에서 직면한 기술 자주적이지 못한 상황, 심지어 많은 산업이 직면한 경쟁 위협과 전환 병목 현상, 그 중 관건적인 요소 중 하나는 특허 리스크 관리 메커니즘 (Patent Risk Management 및 전문 메커니즘) 이 구축되지 않았다는 것을 인식하고 있다.

특허위험관리메커니즘이 각계의 운영차원에서 구축되고 실시되지 못한 원인은 주로 다음과 같다.

1.주관적으로 요행을 바라는 사람이 많다.대부분 자신이 이렇게”쇠퇴”하지 않을 것이라고 생각한다.특허침해소송에 부딪히거나 거액의 권리금을 추심당하거나 허울뿐인 이야기에 응하여 겉으로는 량질과 우세를 구비하지 못한 특허출원수를 가지고 놀고있다.

2.근본적으로 특허가 충분하고 필요한 요소, 그리고 그 각종 위험에 대해 잘 모르거나 전혀 알지 못하며, 심지어 필요한 전문 정보 제공이 부족하기 때문에 이해하지 못하기 때문에 특허 경쟁 요소의 전모를 이해하는 데 투입하고 싶지 않거나, 자신이 속한 산업의 성격이 지혜재산과 무관하거나 관계가 크지 않다고 생각하거나, 지혜재산이 그 비즈니스 모델의 혁신과 디자인에 적극적인 역할을 하는 것을 이해하지 못한다.

3. 특허 종사자는 그 조직 경영에 필요한 높이, 폭과 깊이를 가지고 있지 않기 때문에 다국적 특허 리스크 관리의 전문 지식, 경험, 방법과 도구를 가지기 어렵고 기존의”특허 공정”프로젝트와 업무에 계속 종사한다.

4.전문 서비스 조직 및 그 기능은 일반적으로 사건 처리와 관련된 출원, 유지 및 소송이지만 상응하는 적절한 특허 리스크 관리 지식, 기능과 경험을 갖추지 못하며 특허 리스크 관리 메커니즘을 발전시키는 것도 그 조직 영업 프로젝트와 무관하다;

5.특허 리스크 관리 메커니즘의 발전에 필요한 전문적인 방법, 도구 및 시스템, 전 세계 적은 전문가가 상응하는 지식, 기능과 경험을 가지고 있을 뿐만 아니라 전 세계에서 희귀하고 중요한 자원이어야 한다.

이 메커니즘은 미국 특허 소송의 시련을 이겨내야 한다

특허 위험 관리 메커니즘과 인위적 및 자연 위험 관리 메커니즘의 가장 큰 차이점은 주로 미국 특허 침해 소송 발견 프로그램 (Discovery) 및 전자 발견 프로그램 (e-discovery) 의 문서 데이터, 전자 파일 산출 (Production of Documents) 및 상호 문의 (Interrogatory),왜냐하면 이 발견 절차는 소송 당사자와 관계인이 일찍이”한 일”, 그리고 그로 인해 법에 따라”법정에 출두하여 진술”해야 하며, 또한 당사자가 관련된 인사 시 지물, 남긴 흔적과 기록이 거의 모두 제출되어야 하고, 자신과 대조 변호사에 의해 엄격히 검증되고 논증되어야 하며, 거의 숨기거나 훼손하거나 인멸되어 숨길 곳이 없다고 이해할 수 있으며, 특히 현대 자본 통신과 전문적인 세계에 있는 것처럼 모든 흔적을 신속하게 복원할 수 있기 때문이다.”

그러나 산학연 각계는 기술 및 제품의 발전에 대해 프로젝트 계획, 개념 발상, 연구 개발 설계, 실험 검증, 생산 제조, 샘플링 인증, 마케팅 판매에 이르기까지 거의 모든 과정에서 각종 각 차원의 특허 프로젝트와 그 메시지를 건드리고 처리하지만, 오늘날까지 이러한 작업은 법률의 보호를 받지 않는 자통신 네트워크 환경에서 작업하며, 거의 모두 높은 법률 위험에 노출되어 있으며, 대부분 이후의 특허 침해 소송이나 원고를 견딜 수 없다.

따라서 특허 리스크 관리 메커니즘의 발전과 구축은 일부 국가 특허 침해 소송 절차와 그 작업 등 각종 요구를 고려해야 할 뿐만 아니라 특허 검색 시스템과 그 후의 특허 각종 검색과 분석 작업에 사용되는 응용 시스템과 문서 저장 및 전송 네트워크도 관리해야 한다. 즉, 국가 법률의 엄격한 보호를 받는 시설과 환경에 구축해야 한다.

전문 메커니즘의 발전과 구축의 관건적인 요소

산학연 각계의 입장에서 볼 때, 특허 리스크 관리 메커니즘은 국제적인 전문 메커니즘을 발전시키고 구축할 필요가 있는데, 그것은”작은 돈을 써서 지뢰를 제거하는”위험 예방 효과를 발휘할 수 있을 뿐만 아니라,”큰 돈을 쓰는 전쟁”의 부정적인 큰 대가를 피할 수 있다.이에 따라 특허 리스크 관리 메커니즘의 발전과 구축, 그 핵심 요소는 다음과 같다.

1. 지식경제시대의 조직운영 및 그 무형지혜재산상업모델에 대한 충분한 인식과 결심태도;

2.특허 각 항목 및 그 작업에 대한 직접 참여도가 갖추어져야 하며, 초기 단계에서는 단지 모습을 드러내거나 말만 해서는 안 된다;

3.에 대한 여러 분야의 전문 실무자를 통합하고 유용하고 효율적인 방법과 도구를 도입해야 한다;

4.관리 및 집행 인원은 전통 특허 검색 및 특허 지도의 부족과 한계를 돌파해야 한다;

5. 특허 정보는 객관적으로 제품 기술 구조와 산업 구조에 따라 각종 특허 정보 보고서에 나타나야 한다.

6. 특허정보는 산업동태정보와 통합되어야 한다. 특히 전 세계 주요국가의 연구개발, 투자, 인수합병, 권리침해소송, 수권기술전환, 산업연맹, 기술표준, 특허연맹 등 정보;

7. 특허 정보는 경쟁자 운영 실체(Operating Entities; OEs, 또는 Practicing Entities)를 파악해야 한다.PEs) 및 비운영 실체(Non-Practicing Entities; NPEs)와 특허 불량배(Patent Troll)의 조직 구조, 비즈니스 모델 및 지혜로운 재산 및 운영 작업, 특히 포인터적인 특허 조합(Patent Portfolios)과 특허 활동;

8. 특허정보의 각종 보고서 판독 분석은 전문 지식, 기능 및 경험의 전문가가 수행해야 하며, 진정한 전문 훈련 및 양성을 받지 못한 종사자의 비전문적인 작업 및 산출에만 의존하는 것이 아니다;

9. 특허 리스크 관리 메커니즘은 조직, 절차, 양식, 시스템, 작업, 지침, 심사 등 항목을 포함하고 조직의 절차 운영 및 주요 국가의 법률의 엄격한 보호를 고려하는 요구에 부합해야 한다.

효과적인 부대적 조치

“특허위험관리메커니즘” 을 발전시키고 구축해야 하는외에 특허위험관리메커니즘의 구체적인 운영부대조치는 주로 다음과 같다.

1. 산업화 특허 분석 시스템(Advanced Industrialized Patent System; AIPS)을 활용하여 제품 기술 구조 방식에 따라 자신의 조직 운영과 관련된 주요 국가 특허 데이터베이스를 지속적으로 구축한다.

2. 구축된 특허 데이터베이스 및 산업 동태 메시지에 근거하여 자신의 조직에 관련성이 있고 위험도가 있는 특정 특허 및 그 가족을 선별한다.

3. 관련성 및 위험도가 있는 특정 특허의 경우, 산업화 특허 분석 시스템 작업에서 그 특허 권리 범위(Claim Construction)를 확정하고, 나아가 특허 침해 비교(Claim Chart)를 진행하거나, 그 무효성(Invalidity) 또는 실행 불가능성(Unenforceability) 여부를 분석한다.

4. 특정 특허가 무효 또는 집행 불가를 주장할 수 있고 제품 기술이 포괄된 경우 각국의 특허 행정 절차를 잘 활용하여 주장해야 한다. 예를 들어 가능한 한 특허권자가 소송을 제기하기 전에 미국 특허상표청(USPTO)에 일방적 재심사(Ex Parte Reexamination) 또는 다자간 재심사(Inter Parties Reexamination)를 제출해야 한다. 특히 2011년 통과된 미국 발명 Reies 심사 절차는 9개월 이내에 새로운 특허 심사 절차(Interient Review)를 제출한다. view), 또는 대륙지적재산권국에 무효선고신청을 제출하거나 대만지혜재산국에 특허고발을 제기하는데 이런 행정절차비용은 권리침해소송절차 변호사비의 거액지출보다 훨씬 낮다.

5. 특정 특허가 무효 또는 실행 불가를 주장하지 않고 회피할 수 있는 경우 전문가의 도움을 받아 회피 설계(Design around)를 할 수 있다.

6. 특정 특허가 무효 또는 집행 불가를 주장하기 어렵고 회피 설계를 하기 어렵고 해당 특정 특허를 실시해야 하는 경우 각종 경로로 해당 특허를 구매하거나 수권을 취득하는 것을 고려할 수 있다. 비운영 실체의 특허를 저비용으로 선용하는 것을 포함한다.

7. 이 특허를 구매하거나 수권자를 취득할 예산이 없으면 공급망, 물류 또는 운영 모델을 조정하여 특정 특허 위험을 해결할 수 있다.